比婚前财产协议更重要的协议

最重要的协议

对于普通人来说，我觉得比婚前财产协议更重要的是婚姻沟通协议。 这是我杜撰的词，指的是夫妻双方在沟通时，应该共同制定，并一起遵守的协议。

不同的计算机操作系统之间进行通讯时，需要遵循共同的协议，才能进行通讯。比如，在互联网上，最常见的协议是 TCP/IP 协议，其中就规定同样的数据要发送4次。

人和人之间的有效沟通，也需要共同协议的存在。对于最亲密的夫妻之间，更是如此。

关于沟通，大多数夫妻之间可能都会或多或少有一些协议，比如：

一定就事论事，不提陈谷子烂芝麻。
无论怎么生气，绝对不说分手二字。

当然，还有不少夫妻的协议可能只有一条：

妻子永远是对的。

我觉得最基础也最重要的协议是–无论如何永远不逃避问题。

合久的分了

常听说有些夫妻平日里相敬如宾，突然间说分就分了；也有一些夫妇倒是刚开始三天一小吵，五天一大吵，慢慢地反而越来越亲密。这给人一种错觉，似乎相敬如宾是不好的，吵架是好的。故事只有这么讲，才能营造强烈的对比，才能传得远。若是说每天吵架最后分了，那就没意思了。

我觉得是否相敬如宾，是否吵架，都不是问题的关键，关键是两个人是否能直面冲突，不逃避问题。

逃避没有用

两个人来自不同的家庭，接受不同的教育，有不同的价值观，不同的常识概念，这些分歧都必然会引起冲突。一个人信中医，一个人觉得中医是伪科学。丈夫花钱大手大脚，太太希望细水长流，必然会引起冲突。

冲突让人痛苦，面对痛苦，我们的动物本能是战斗或者逃跑。相对于战斗来说，逃跑更容易。惹不起我躲得起就是这种心理。

逃避者选择沉默隐忍，以为沉默之后冲突就不存在了，或者忍一下冲突就会自动消失。然而，像鸵鸟一样把头埋进沙子不仅不会让危险消失，只会让处境变得更危险。

逃避者把脑袋埋进沙子的时候，有各种冠冕堂皇的借口。

我不跟TA一般见识。
沉默是金。
老婆是对的。

借口背后，是一颗怯懦而没有担当的心。真实的理由可能是这个样子的：

认为自己没有能力说服对方，不会说所以不说了。
认为自己是错的，又不想被说服，所以拒绝沟通。
认为对方是不讲理的人，说也没用，所以不说了。

然而，一旦拒绝发声，那对方就根本不可能知道你的真实想法。拒绝发声，就是关上了通往真相的大门。真相不可怕，拒绝知道真相才可怕。只有知道，才能更好地应对。

那些为避免冲突而试图压制小小不合的人，往往会在暂时的和平之后经受更大的冲突，最终可能分崩离析。 比如那些平日里相敬如宾，突然说分就分的夫妻。在小问题刚出现时，一方隐忍，暂时风平浪静，对方误以为很和谐。可是真遇到大事时，隐忍的很可能仍按自己想的来做，因为实在忍不住了嘛，这时对方必然会大吃一惊，甚至会有背叛的感觉。几次下来，分道扬镳也很正常。

要知道，任何人的想法都可能是错的，而且都有改变的可能性。不尝试去表达去沟通，永远不知道真相是什么，放弃了自己，也冤枉了对方。

直面冲突

发生冲突时，至少有三类方法；

逃避冲突，期望冲突自动消失。
直面冲突，但处理不当。
直面冲突，且处理得当。

我觉得不管处理得是否恰当，只要有勇气直面冲突，都有助于问题的解决。处理得好不好，是方法的问题。是否敢于直面冲突，则是态度的问题。逃避是最差的选择，是双输的选择。

直面冲突，可能会引起争吵，但这也远远好于先沉默隐忍，然后在未来爆发，引起更大的冲突，对双方造成更大的伤害。争吵之后，去除情绪的因素，无非三种结果：

自己被对方说服；（达成一致）
对方说服了自己；（达成一致）
双方仍固执己见。（增进了对彼此的了解）

这才是真相，意见不同是健康的。意见不同可以沟通，可以包容，从而达成协议。争吵的最终目的是就某个问题达成一个协议。协议库里多一条协议，以后就少一类冲突，刚开始吵一吵，慢慢地，协议库变得越来越丰富，也就没有什么可吵了。当然，对于一些微不足道的小冲突，选择性地忽视对方的瑕疵是合理的，但是绝对不能逃避所有的冲突。

并不是只要去面对事情，事情就会改变，但是除非开始面对事情，否则没有事情会改变。